Как малые команды с ИИ ускоряют работу и делают ее гибче
В статье обсудим, почему они работают быстрее, проще принимают решения и реагируют на изменения, сохраняя при этом качество и мотивацию внутри команды.
Подход «меньше — значит больше» в технологиях приносит всё больше реальных результатов.
Сегодня скорость и гибкость — не абстракции, а залог конкурентного преимущества. Многие компании уже используют ИИ, чтобы двигаться быстрее. В инженерных и продуктовых командах одна из новых стратегий — это сокращение больших коллективов до небольших, гибких команд с поддержкой ИИ. Это помогает быстрее запускать идеи и работать слаженнее.

Команды из трёх человек (их ещё называют «капсулами») могут работать эффективнее, выпускать продукты быстрее и сохранять командный настрой. Конечно, мгновенного результата не будет. Придётся учиться новому. Но если подойти к делу с умом и быть готовым к изменениям, такие команды дают мощный прирост в продуктивности и гибкости.
Почему большие команды мешают работать быстрее
Малые и большие команды отличаются не только численностью. Главное — в организации процесса. Чем компактнее состав, тем проще выстроить работу: меньше совещаний и бюрократии, быстрее принимаются решения. Это помогает быстрее адаптироваться к изменениям.
Вспомним концепцию «команды на две пиццы», популярную благодаря Amazon. Суть в том, чтобы команда была достаточно небольшой, чтобы её можно было накормить двумя пиццами — обычно это 4–8 человек. Но многие крупные компании по-прежнему полагаются на скрам-команды численностью 10–15 человек и более. Такие группы часто сталкиваются с трудностями координации, перегрузкой и сложным управлением.
Откуда такие масштабы? Технологические проекты требуют разных специалистов: фронтенд-разработчиков, бэкенд-инженеров, аналитиков данных, специалистов по ИИ. Кажется логичным собрать всех экспертов в одном месте. Но на практике это создаёт излишнюю сложность.
Когда команды формируют по ролям, работа превращается в конвейер: одни создают интерфейс, другие пишут API. На первый взгляд — разумная структура. Но в реальности всё упирается в узкие места. Появляются зависимости, совещания множатся, сроки сдвигаются, дедлайны не выдерживаются.
Как это изменить? Нужно сократить размер команды и сделать её самодостаточной. Но как это реализовать, если для выполнения задачи требуется 4–5 разных компетенций?
Уменьшить команду — не значит потерять эффективность
Развитие ИИ многое изменило. Сегодня технологии позволяют маленьким командам работать так же продуктивно, как и крупные. А иногда — даже быстрее и качественнее. Всё зависит от того, как использовать инструменты с умом.
ИИ помогает снять рутинную нагрузку и закрыть пробелы в экспертизе. Благодаря этому небольшая группа людей может решать задачи, которые раньше требовали десяток специалистов.
Такие команды остаются независимыми и при этом охватывают разные роли. Главное — не допустить ситуации, когда вся работа завязана на одном человеке. Это быстро превращается в узкое место.
Поэтому хорошо работает правило трёх. Команда из трёх человек — это сбалансированный состав: достаточно разнообразных навыков и гибкости. Два — уже рискованно: отпуск одного человека может остановить всю работу.
Но важен не только размер, а и сам подход. Микрокоманды не просто «делают задачи». Они работают на результат, который важен бизнесу. Чтобы это было возможным, у каждой команды должна быть своя цель, ясные полномочия и четкие критерии успеха.
Например, если команда отвечает за вовлеченность пользователей, она будет фокусироваться на удержании клиентов. Весь её бэклог будет связан с этой задачей. Такой фокус ускоряет движение и усиливает ответственность. Здесь никто не может «раствориться» — каждый понимает свою зону влияния.
Плюсы микрокоманд и с какими сложностями придётся столкнуться
ИИ-команды дают реальные преимущества, но вместе с ними появляются и новые вызовы.
Первое — это слабые звенья. Когда команда небольшая, недостаточная вовлеченность или низкая продуктивность одного человека становится заметной сразу. Поэтому важно уметь быстро реагировать и принимать кадровые решения без затягивания.
Второе — ответственность. Каждый участник берёт на себя больше функций, и это требует от менеджеров точной настройки рабочих объёмов. Нагрузка должна быть реальной, задачи — выполнимыми.
Третье — процессы. Чтобы работать в быстром ритме, такие команды нуждаются в современном CI/CD: всё, что можно автоматизировать, должно быть автоматизировано. Такой подход устраняет ручные задержки и делает процесс релиза стабильным и предсказуемым.
Несмотря на сложности, компании, которые переходят на модель малых команд с ИИ, получают не только рост производительности. Выгоды куда шире:
- Ближе к продукту. Когда между продактом и разработкой меньше ступеней, всё обсуждается быстрее, решения принимаются чётче.
- Быстрая обратная связь. Маленькие команды двигаются быстрее, а значит, получают и обрабатывают обратную связь практически в реальном времени. Это ключевая идея Agile.
- Лучшая атмосфера. Когда команда компактна, появляется больше доверия, выше вовлеченность. Меньше встреч, больше дела — и это радует всех.
Будущее уже здесь — готовы ли вы пересобрать команду?
Модель микрокоманд с ИИ даёт ощутимые преимущества. Но это не универсальное решение для всех. Чтобы она заработала, компаниям нужно будет пересмотреть привычные подходы. В частности подход к найму: важно ставить на первое место адаптивность, умение решать задачи вместе и работать в команде — наравне с техническими знаниями. Изменения могут затронуть и культуру. Особенно там, где жёсткая иерархия и узкие роли давно стали нормой. В таких организациях важнее всего — научиться доверять командам и дать им больше самостоятельности. А навыки, которые будут востребованы завтра, уже сегодня начинают играть ключевую роль.
Все хотят быть гибкими, быстрыми и инновационными. И пересборка команд — это реальный шаг в эту сторону. Если дать ИИ и людям правильные условия, можно собрать сильную, мотивированную и эффективную команду.
Малые, гибкие, ИИ-поддерживаемые команды — это не концепт будущего. Это уже рабочая реальность. Остался только вопрос: вы готовы меняться — или останетесь в структуре, которая больше тормозит, чем помогает?
Вольный перевод статьи Enhancing Agility And Throughput In The AI Era With Micro Teams, опубликованной на сайте forbes.com
Вашими главными конкурентами завтра будут не компании из списка Fortune, а ИИ-стартапы, где один алгоритм заменяет целый отдел. Единственный способ выиграть в этих условиях — иметь стратегию, которая превращает ИИ из модного слова в реальное конкурентное преимущество. Как ее построить — читайте в этом материале.
В погоне за эффективностью и снижением издержек компании массово внедряют ИИ-инструменты, нередко видя в них панацею и быстрый способ сократить фонд оплаты труда. Однако эта гонка часто превращает бизнес в заложников технологий: сиюминутная экономия оборачивается падением лояльности клиентов и вынужденными разворотами стратегии. Ярче всего этот сценарий иллюстрирует недавняя история финтех-гиганта Klarna.
Распространение искусственного интеллекта меняет роль проджект-менеджера. Теперь это не просто администратор, а стратег и лидер. Узнайте, как прокачать эти навыки с помощью AI-инструментов. А в конце статьи вы найдете разбор «прогнозы vs реальность»: мы проверим, какие тренды 2024 года из этого материала действительно сбылись в 2025-м и куда движется роль проджект-менеджера сейчас.